Отправлено: 28.03.09 18:53. Заголовок: Крутящий момент

нахрена, раз ты такой умный, посылал меня такого дурака в эту пустыню, твой никчёмный форум?
Прав я был насчёт тебя и нисколько не переставал в этом сомневаться, сначала я думал у тебя комлекс отличника, но дела обстоят ещё хуже.

 Отправлено: 28.03.09 20:27. Заголовок: vd пишет: 1. Подска..

vd пишет:

цитата:

1. Подскажите пожалуйста, правильно-ли я понимаю ? КВТ и ОБ/МИН - эти характеристики считаются на валу, Т.Е. ЭЛ.ДВИГАТЕЛЬ ИХ ВЫДАЁТ - В ЦЕНТРЕ ВАЛА ?

Об\мин - это частота вращения вала (или по-другому - угловая скорость), а она одинакова для всех точек вала, т.е. не зависит от расстояния до оси вращения. Не путайте угловую скорость с линейной скоростью. Линейная скорость на оси вращения равна нулю, а по мере удаления от оси вращения - увеличивается (максимальная - на краях вала). Мощность двигателя - первичная характеристика, которая определяет способность двигателя совершать работу в единицу времени. Она не зависит от диаметра шкива или его частоты вращения.
vd пишет:

цитата:

2. И если мы на вал установим шкив, то какие характеристики получим на краях шкива. Думаю что в этом случае, размер ( шкива ) имеет значение. Что-же получается на краях шкива, относительно номинальных значений характеристик ?

Мощность и частота вращения останутся прежними.
vd пишет:

цитата:

Интересно влияет-ли как-то на это диаметр внутреннего железа ( ротора ),ведь эдс толкает ( наибольшее толкающее усилие ) в самый край ротора, или середину "обмотки" ротора.

Диаметр ротора влияет на вращающий момент (или проще говоря на "силу вращения"). Чем больше диаметр вала, тем больше вращающий момент.
vd пишет:

цитата:

Что будет если шкив будет равен или больше, размера ротора ?

Мощность и частота остануться прежними.

 Отправлено: 29.03.09 18:05. Заголовок: Здравствуйте Сергей ..

нахрена, раз ты такой умный, посылал меня такого дурака в эту пустыню, твой никчёмный форум?
Прав я был насчёт тебя и нисколько не переставал в этом сомневаться, сначала я думал у тебя комлекс отличника, но дела обстоят ещё хуже.

 Отправлено: 30.03.09 14:23. Заголовок: vd пишет: Вопрос: К..

vd пишет:

цитата:

Вопрос: Какие КВТ, об/мин, крутящий момент ( силу ) F 6 - мы снимем с токи S, или с токи ( вала ) h ?

Если я правильно понял рисунок, то мощность останется прежнй - 1 кВт, обороты станут в 3 раза меньше (т.е. 1000 об/мин), вращающий момент возрастёт в 3 раза.
Объясняю ( упрощенно). Мощность = сила х скорость. Сила возрастёт в 3 раза, а скорость станет в 3 раза меньше и наоборот.

 Отправлено: 31.03.09 00:03. Заголовок: Спасибо Сергей Михай..

нахрена, раз ты такой умный, посылал меня такого дурака в эту пустыню, твой никчёмный форум?
Прав я был насчёт тебя и нисколько не переставал в этом сомневаться, сначала я думал у тебя комлекс отличника, но дела обстоят ещё хуже.

 Отправлено: 31.03.09 18:43. Заголовок: Вопросов много. Но м..

Вопросов много. Но многие из них касаются одной проблемы, которую (как мне кажется) Вы не совсем понимаете. Буду объяснять "на пальцах", т.е. по-простому, не всегда используя точные научные термины. Начну с примера. Гусеничный трактор ДТ-75 имеет примерно такую мощность, как и автомобиль "Жигули" - 75 л.с. Только у трактора эта мощность реализуется в тягловое усилие (при маленькой скорости), а у "Жигулей" - в скорость (при малой силе). На тракторе ДТ-75 можно пахать землю, а вот на "жигулёнке" землю не вспашешь, зато можно мчаться со скоростью 100 км/ч, чего не "выдавишь" из ДТ. Теперь о электромоторах, редукторах и пр. Редукторы, лебёдки, рычаги и т.д.- относятся к простейшим механизмам. Все простейшие механизмы не дают выигрыша в работе (мощности). Вспомним физику. Работа = сила х перемещение. С помощью простых механизмов можно изменить либо силу, либо перемещение. При этом, если увеличивается сила в несколько раз, то во столько раз ученьшается перемещение и наоборот. Это т.н. "золотое правило механики" - то бишь, закон природы, и против него не попрешь!
Каждый конкретный электродвигатель имеет свою выходную мощность (1 кВт или 2 кВт или 100 кВт и т.д.). Эту мощность внешними факторами (редукторами, лебёдками и пр.) изменить нельзя - иначе будет нарушаться закон сохранения энергии. Подумайте сами - если электродвигатель потребляет мощность из сети 1 кВт, а будет выдавать на редукторе 2 кВт - откуда возьмёться этот "лишний" киловатт???
vd пишет:

цитата:

А, что будет, если мы сделаем диаметр ротора - равным диаметру шкива 3, остальные размеры остаются не тронутыми?

Диаметр ротора электродвигателя произвольно изменять нельзя, т.к. это повлечёт за собой изменение остальных параметров - статора, сечение проводов обмотки, воздушные зазоры между ротором и статором и т.д. Но это будет уже другой электродвигатель - другая мощность, другие обороты и пр. Нужно очень хорошо разбираться в высшей электротехнике, чтобы вносить какие-либо изменения в конструкцию электродвигателя. Проще взять другой электромотор подходящих параметров. В любом случае он будет потреблять из сети столько энергии, сколько отдавать исполнительным механизмам (закон сохранения энергии не обманешь!).
vd пишет:

цитата:

Подскажите пожалуйста формулу расчёта, скольки КилоВаТный двигун нужен, например на подъёмном кране, для подъёмов 1т на 100м, как считаются эти передаточные числа и т.д.,

Двигатель может быть любой. Мощность элетродвигателя влияет только на скорость подъёма груза (разумеется нужны редукторы) - чем мощнее двигатель, тем быстрее поднимает груз. Производим расчёт. Считаем работу по подъёму 1 т на 100 м. Это примерно 1000 000 Дж. Двигатель 1 кВт за 1 секунду совершает работу 1000 Дж. Значит он поднимет груз массой 1 т на высоту 100 м за время =1000 с (17 мин). Это в "идеале" - без учета трения, КПД, и т.д. В реальности - минут 35.
По остальным вопросам поговорим чуть позже.

 Отправлено: 01.04.09 17:50. Заголовок: Мы все привыкли, что..

нахрена, раз ты такой умный, посылал меня такого дурака в эту пустыню, твой никчёмный форум?
Прав я был насчёт тебя и нисколько не переставал в этом сомневаться, сначала я думал у тебя комлекс отличника, но дела обстоят ещё хуже.

 Отправлено: 01.04.09 21:13. Заголовок: Уважаемый Валерий! М..

Уважаемый Валерий!
Мне импонирует Ваша любознательность и желание досконально разбираться в сути явлений. Полностью согласен с Вами и по поводу того, что вокруг нас существует много непознанного. Уверен, что человечество еще ждут новые открытия. А энергия - это действительно "штука интересная и очень хитрая". Возможно, закон сохранения энергии тоже когда-нибудь "подвинут". Я об этом часто думал. Однако, сегодня мы находимся на таком уровне развития, когда с ним (законом сохранения энергии) приходится считаться. Поживём увидим! Во всяком случае, мне больше импонирует позиция великого Ньютона, который сказал: "Гипотез я не измышляю ..."
vd пишет:

цитата:

я понял ( только это я и хотел знать ), что Вы не практиковали переделку эл.двигателей

А вот здесь Вы ошибаетесь.
К сожалению, вынужден заканчивать, завтра рабочий день.
Удачи Вам и новых открытий.

 Отправлено: 02.04.09 14:05. Заголовок: Уважаемый Сергей Мих..

Уважаемый Сергей Михайлович !

Вы меня в форум-то ЗАЧЕМ посылали?
Чтоб показать какой я дурак и пожелать мне удачи ?
Устроить мне показательную казнь как одного из этих ( "Ошибка четырёх пенсионеров"http://axion.xost.ru/mis.htm ) параноиков?
Мою строчку: "только это я и хотел знать", восстанавливаю полностью, как было задуманно - только это я и хотел знать первое, что и хотел спросить во втором письме к Вам на имэил. Но рассудив, что форумчане не знают об этой маленькой истории ( в котором Вы меня и послали в форум, мотивировав, что людям будет интересно ), и им будет не понятно - про чё речь идёт - решил написать сокращённо.
Если я ошибаюсь ( в Вашем опыте переделок движков ) - то буду этому только рад - затем и писал ( и Ваше мнение мне важно как практика ).
Но всё-же позволю себе в этом сомневаться, поскольку врядли практиковали именно такие переделки - в силу Ваших убеждений, по поднятому здесь мной вопросу. А для других целей такая переделка не требуется - потому, что как выразился один из главных конструкторов, одного из заводов - зачем вам нужна машина - урод?. И он исходя из его, и не только из его логики, прав. Весь мир старается уменьшить габариты, а мне нужно наоборот.
И если-бы Вы действительно импонировали моей любознательности, то Вы-бы не уклонились от ответов на мои вопросы, даже если-бы и считали меня за необразованного дурачка. Чего я собственно и не скрываю, и по сей причине обратился к Вам. А Вы меня послали в форум, для того что-бы там пожелать мне удачи, в моих глупых начинаниях?
Повторюсь - это лишь хобби, иногда полезное ( см. выше про MEG ).
Да и "Гипотезы Вы всётаки измышляете..." ( см. на сайте про инкубатор )
А вот про занятость, могу поверить.
Простите за прямоту , но Вы меня немножко разозлили .

 Отправлено: 02.04.09 15:22. Заголовок: Уважаемый Валерий! У..

Уважаемый Валерий!
У меня и в мыслях не было Вас обижать. Простите, ради Бога, если мой доброжелательный тон (как мне показалось) вызвал такую реакцию. Наоборот, я благодарен Вам за то, что возникла такая дискуссия - она будет очень полезна для тех, кто приходит на сайт. Дело в том, что многие задают такие или подобные вопросы. Для того и форум, чтобы искать на них ответы!
vd пишет:

цитата:

И если-бы Вы действительно импонировали моей любознательности, то Вы-бы не уклонились от ответов на мои вопросы, даже если-бы и считали меня за необразованного дурачка. Чего я собственно и не скрываю, и по сей причине обратился к Вам. А Вы меня послали в форум, для того что-бы там пожелать мне удачи, в моих глупых начинаниях?

Дурачком Вас не считаю, иначе не общался бы с Вами. От ответов я не уклоняюсь, а придерживаюсь такого правила - давать консультации только по тем проблемам, с которыми сталкивался сам и нашёл правильное решение. Всё знает на свете только Господь Бог!
vd пишет:

цитата:

Да и "Гипотезы Вы всётаки измышляете..." ( см. на сайте про инкубатор )

А вот здесь я не понял???

 Отправлено: 02.04.09 20:58. Заголовок: Добрый вечер Сергей ..

"гипотез не измышляю" (с) сэр И. Ньютон

"Третий закон Ньютона объясняет, если кому-то где-то чего-то недодали, он обязательно протошнит себе положенную порцию у других. Иначе вселенная схлопнется :)



http://www.c-cafe.ru/days/bio/18/newton.php
Итак, луч его гения в 1,666 году высветил закон всемирного тяготения. Ньютон знает, какие силы держат на небе Луну, но мир узнает об этом только через 20 лет: в характере ученого есть одна странность — он не любит публиковать своих работ. Он очень нетороплив и обстоятелен. «Я гипотез не измышляю» — любимое его выражение, почти девиз. Эта неторопливость и равнодушие к публикациям своих работ обошлись ему очень дорого. В 1692 году маленькая собачка Ньютона по кличке Алмаз в отсутствие хозяина опрокинула свечу на кипу рукописей, которые сгорели дотла. Вряд ли какая-нибудь другая собака нанесла человечеству столь большой ущерб. Ньютон был на грани психического заболевания, некоторое время не мог работать. Некоторые биографы именно с этим событием связывают проявления его болезненного самолюбия, властной нетерпимости ко всем, кто работал в науке в областях, близких к сфере его интересов. Он не мог примириться с мыслью, что Лейбниц независимо от него пришел к дифференциальному и интегральному исчислениям. Он спорит всю жизнь. Спорит с Гуком, с Гюйгенсом, с Флэмстидом. С желчным раздражением пишет он слова, которые и в наши дни иногда звучат, к сожалению, справедливо: «...Я убедился, что либо не следует сообщать ничего нового, либо придется тратить все силы на защиту своего открытия».

http://www.alhimik.ru/teleclass/pril/newton.shtml
После смерти Ньютона возникло научно-философское направление, получившее название ньютонианства, наиболее характерной чертой которого была абсолютизация и развитие высказывания Ньютона: "гипотез не измышляю" ("hypotheses non fingo") и призыв к феномено-логическому изучению явлений при игнорировании фундаментальных научных гипотез.


http://vivovoco.astronet.ru/VV/BOOKS/NEWTON/CHAPTER_10.HTM
Обе черты характера Ньютона - крайняя сдержанность и медлительность при сообщении достигнутых им научных результатов и нелюбовь, даже презрение к гипотетическим построениям - были следствием одного и того же: исключительно высоких требований к самому себе, к своей продукции. Ньютон, конечно намеренно, много раз демонстрировал ученому миру свое умение строить гипотезы, но эти гипотетические экскурсы никогда не доводились до количественного конца, до всех практических и логических следствий. Ньютон почти с насмешкой приводил и развивал иногда противоположные и взаимно исключающие гипотезы (эфир в "вопросах" "Оптики"). Во втором издании "Начал" в последнем "Общем поучении" отношение Ньютона к гипотезам выражено особенно резко:
"Я не измышляю гипотез (Hypotheses non fingo), - пишет семидесятилетний Ньютон в 1713 г. - Все же, что не выводится из явлений, должно называться гипотезою; гипотезам же метафизическим, физическим, механическим, скрытым свойствам не место в экспериментальной философии".
Подобное же заявление, как мы видели, содержится и в "Оптике". В "Оптике" Ньютон пытался также не измышлять гипотез и отыскивать принципы ; но этих принципов - явлений оказалось так много, что стройное математическое построение синтетической оптики было делом не выполнимым.
От туда же

Но к физической теории, помимо условия прочности, предъявляется еще требование плодотворности. Цель науки в конечном счете - всё новые и новые следствия теоретического и практического значения. Эта цель одинаково может быть достигнута как физикой принципов, так и физикой гипотез. Очень часто последней доступно то, что недоступно первой. Термодинамика не в состоянии вполне заменить кинетическую теорию газов, классическая электродинамика - теории электронов и т.д.

От туда же
Впрочем, нужно быть очень осторожным в отношении окончательного мнения Ньютона на основании подобных цитат. Не трудно найти цитаты за и против эфира, особенно в "вопросах" "Оптики", где зачастую резко противоположные гипотезы следуют одна за другою. Ключ к пониманию этих противоречий все в том же: "Я не придумываю гипотез". Сопоставление противоположных гипотез, одинаково правдоподобных, есть до некоторой степени насмешка над "любителями гипотез" и защита индуктивного метода принципов. Ученики, вернее, последователи Ньютона во многом не поняли его осторожности и грубо превращали принцип в гипотезу, создавая из тяготения первичное, далее необъяснимое начало.
Ньютон почти не вмешивался в споры и шум, в значительной мере чисто дилетантский, возникавший вокруг "Начал". Его хладнокровие в этом отношении доходило до того, что он в конце концов допускал вполне независимые от него мнения Котса в предисловии ко второму изданию "Начал". "Если Вы напишете новое предисловие, - пишет он Котсу, - то я не должен его видеть, чтобы не быть за него ответственным".


http://www.philosophy.ru/library/gaid/02/7.html - а здесь, аж два параграфа посвящено этому лицемерному высказыванию
Это настойчивое подчеркивание Ньютоном экспериментально-опытного источника физического знания в противоположность отвлеченному рационализму Декарта дало впоследствии ряду историков науки и философии повод считать, что ньютоновская механика по самому своему принципу отличается от механики Декарта, Лейбница и т.д. Одни за это хвалили Ньютона, другие его критиковали, но и те и другие ошибались: на самом деле Ньютон не в меньшей степени опирался на философские принципы, чем это делал, например, Декарт. Различие между ними в том, что, во-первых, принципы Ньютона были отличны от картезианских, во-вторых, Ньютон в большей мере проводил границу между физической теорией и ее философским фундаментом и, наконец, в-третьих, Ньютон и в самом деле был виртуозным экспериментатором, никогда не удовлетворявшимся так называемым мысленным экспериментом, к которому частенько прибегал Декарт. Как справедливо отмечает П. Дюгем, "в способности вполне выяснить себе абстрактные идеи, с чрезвычайной точностью определить самые общие принципы, в умении с безупречной правильностью произвести ряд экспериментов или дедуктивно развить ряд идей Ньютон ничуть не уступал Декарту, ни кому бы то ни было из других великих классических мыслителей..."

Однако, как уже отмечалось выше, Ньютон лишь в некоторой мере следовал предлагаемому им самим методу в своей исследовательской работе. И понятно, почему: невозможно производить эксперимент, полностью отрешившись от каких бы то ни было теоретических допущений относительно возможных причин наблюдаемых явлений, т.е. относительно "гипотез". Можно не высказывать этих гипотез, воздерживаться от суждений о них и от споров относительно них, которых так не любил Ньютон, - но вряд ли такой выдающийся экспериментатор, каким был Ньютон, способен превратить себя только в регистрирующий прибор и при этом как бы отсечь полностью свой мыслящий ум в процессе своей неутомимой многолетней работы. Требование "воздержания от гипотез" представляет собой скорее идеал, к которому стремится Ньютон в своей "Оптике", чем реальность, и это можно видеть как в тексте всех трех книг, так и в особенности в тех "Вопросах", которые приложены автором в конце третьей книги и которые важны для понимания методологических принципов ньютоновской научной программы.



http://kureda.narod.ru/twor/rei_12/l20.html
Из слов “гипотез не измышляю” некоторые философы делают далеко идущие выводы. Проще всего показать то, что сам Ньютон не придерживался последовательно этого принципа, следующим фрагментом, также взятым из “Математических начал натуральной философии”:

“Комета, которая появилась в 1680 году, отстояла от Солнца в перигее меньше, чем на 1/6 часть диаметра Солнца, и по причине огромной скорости в окрестности Солнца и плотности солнечной атмосферы должна была испытывать некоторое сопротивление и немного замедлить свое движение, что должно приблизить ее к Солнцу в следующем возвращении, в результате чего комета должна в конце концов упасть на Солнце[...] Так и неподвижные звезды, которые понемногу истощаются, испуская свет и пары, могут быть подкрепляемы падающими на них кометами и, возжигаемые новой пищей, могут быть приняты за новые звезды. К такому роду относятс неподвижные звезды, которые внезапно появляются и вначале чрезвычайно ярко светят, а затем постепенно исчезают. Таковой была звезда в районе созвездия Кассиопеи, которую[...] Тихо Браге наблюдал 11 ноября 1572 года, когда она достигла наибольшей яркости, а после этого стала понемногу убывать и через 16 месяцев исчезла”.

Как видим, Ньютон измышлял гипотезы и притом не всегда удачные. Так что напрасно было бы возводить высказывание “гипотез не измышляю” в ранг великого принципа метафизики новой науки, якобы созданной Ньютоном.


http://www.inventors.ru/index.asp?mode=760
Задачи и правила делания науки

Николай НОСКОВ
Наука – не игра фантазии

И. Ньютон: «Гипотез я не измышляю».

Выражение Ньютона неправильно истолковывается в научной и научно – популярной прессе. Ньютон не был против гипотез и сам постоянно высказывал их. Ударение в высказанной фразе надо делать на слове «измышляю».

Действительно, главный инструмент и двигатель науки – гипотеза. Гипотеза сама по себе – уже часть науки, поэтому Ньютон говорит нам, что измышлять, выдумывать, просто сочинять ее нельзя. Ее необходимо тщательно обосновывать.

В статье «Летающие тарелки с научной точки зрения» я попытался расшифровать фразу Ньютона следующим образом: «...наука и игра фантазии – несовместимые вещи. Наука – установление связей между явлениями материального мира, причин и следствий, открытие законов природы с помощью логических умозаключений, опирающихся на наиболее полный набор наблюдений, фактов и экспериментов. Она никогда не может прерывать своего развития и возникать из ничего: прежде чем предложить новую категорию – инвариант, каковыми являются пространство, время и масса (по Ньютону), необходимы основательные доказательства неверности старых и необходимости новых. Неправомерное введение нового инварианта – скорости света релятивистами привело физику в объятия фидеизма и вульгарной математизации».

Антиподом высказыванию Ньютона является декларирование принципа делания науки Эйнштейном: «...она (наука) является созданием человеческого разума с его свободно изобретенными идеями и понятиями». (Выделено мной – Н.Н.)

Нельзя четко не установленными фактами, придуманными причинами, вымыслами и «свободно изобретенными идеями и понятиями» обосновывать научное предположение – гипотезу. Вот как высмеял такое делание науки Р. Фейнман: «нельзя туки объяснять всякими нуками». Именно об этих «нуках» написал Мак-Витти по поводу общей теории относительности Эйнштейна: «в теории относительности тайна гравитации объясняется загадкой искривления пространства – времени».
Постигать явления

Х. Гюйгенс:

2-1. «Причину всех естественных явлений постигают при помощи соображений механического характера, в противном случае приходится отказаться от всякой надежды когда-либо и что-нибудь понять в физике».

Эту же мысль в разных вариантах высказывали известнейшие исследователи и мыслители разных времен: Галилей, Ньютон, Гук, Декарт, Даламбер, Френель, Фарадей, Гельмгольц и многие другие. Так, Максвелл в «Трактате об электричестве и магнетизме» написал: «В настоящее время мы не можем понять распространение (взаимодействия – Н.Н.) во времени иначе, чем-либо, как полет материальной субстанции через пространство, либо как состояние движения или напряжения в среде, уже существующей в пространстве... Действительно, как бы энергия не передавалась от одного тела к другому во времени, должна существовать среда или вещество, в которой находится энергия, после того как она покинула одно тело, но еще не достигла другого... Следовательно, все эти теории (волновые, взаимодействия и электромагнетизма – Н.Н.) ведут к понятию среды, в которой имеет место распространение, и если мы примем эту среду как гипотезу, я думаю, она должна занять выдающееся место в наших исследованиях, и следует попытаться построить мысленн



http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic3533/messages/ - вся стр.
Значение деятельности Ньютона в жизни людей переоценить невозможно.
Но у всякого явления есть свои плюсы и свои минусы. Минусом взрывного характера совершавшихся открытий было создание множества обществ абсолютизировавших высказывания Ньютона: "гипотез не измышляю" ("hypotheses non fingo"), что наряду с порождением технического прогресса, порождало неуважение к философии, которое в процессе своего развития закончилось изгнанием философии из науки. У Ньютона фраза «гипотез я не измышляю» была реакцией на господство до него в науке картезианцев, его фраза была выдвинута в противовес крылатой фразе Картезия: "Мыслю, - следовательно, существую". Фраза «гипотез я не измышляю» была понятна и близка новой нарождающейся научной общественности, а философствования картезианцев непонятны, а потому враждебны и ненавистны. Кабинетное открытие Нептуна в среде новой научной общественности подняло мощную волну восторга, которая и смыла с научной арены картезианцев, а заодно с ними и ненавистную философию. Хунвинбины от науки и нынче пропитаны глубочайшим неуважением к философии. У них и нынче люди, пытающиеся разобраться в явлениях Природы средствами философии, вызывают революционное возбуждение и желание растоптать нерадивых. Но философией ведь является ни только размышление о Боге, и Вселенной, но и любой процесс мышления, логически обосновывающий любое наблюдаемое явление. Вообще всякое размышление является философским процессом. Философские размышления необходимы даже при составлении условия простой физической задачи. Гипотезы картезианцев не дали формул для расчетов взаимодействия небесных тел, но они дали ключ к пониманию структуры пространства и атомов, которого не имеет научная общественность и по сегодняшний день.
От туда же
Вследствие непонимания процессов приведших планеты в движение, Ньютон делает еще одно ошибочное заключение: планеты движутся по инерции, в то время как планеты приведены в движение силами извержения из Солнца и движутся не по инерции, а по причине сообщения количества движения им в процессе их извержения.


Гипотеза.

1) http://www.5ballov.ru/referats/preview/22467
Гипотеза - как форма развития знаний Понятие гипотезы Достоверному познанию в научной или практической области всегда предшествует рациональное осмысление и оценка доставляемого наблюдением фактического материала. Эта мыслительная деятельность сопровождается построением различного рода догадок и предположительных объяснений наблюдаемых явлений. Вначале объяснения носят проблематичный характер. Дальнейшее исследование вносит поправки в эти объяснения. В итоге наука и практика преодолевают многочисленные отклонения, заблуждения и противоречия и достигают объективно истинных результатов. Решающим звеном в познавательной цепочке, обеспечивающей становление нового знания, является гипотеза. Гипотеза - это закономерная форма развития знаний, представляющая собою обоснованное предположение, выдвигаемое с целью выяснения свойств и причин исследуемых явлений. Важнейшими среди отмеченных в определении будут следующие характерные черты гипотезы. (1) Гипотеза - это всеобщая и необходимая для любого познавательного процесса форма развития знаний. Там, где есть поиск новых идей или фактов, закономерных связей или причинных зависимостей, там всегда присутствует гипотеза.
2) http://www.ukrtvory.com.ua/log2.html
Понятие гипотезы и ее структура. В науке, обыденном мышлении мы идем от незнания к знанию, от неполного знания к более полному. Нам приходится выдвигать и затем обосновывать различные предположения для объяснения яв-лений и их связи с другими явлениями. Мы выдвигаем гипотезы, которые могут перейти при их подтверждении в научные теории или в отдельные истинные суждения, или, наоборот, будут опро-вергнуты и окажутся ложными суждениями. Гипотеза - это научно обоснованное предположение о при-чинах или закономерных связях каких-либо явлений или со-бытий природы, общества, мышления. Специфика гипотезы - быть формой развития знаний - предо-пределяется основным свойством мышления, его постоянным дви-жением - углублением и развитием, стремлением человека к рас-крытию новых закономерностей и причинных связей, что диктует-ся потребностями практической жизни. Ф.Энгельс писал в своей книге "Диалектика природы" :"Наблюдение открывает какой-нибудь новый факт, делающий невозможным прежний способ объяснения фактов, относящихся к той же группе. С этого момента возникает потребность в новых способах объяснения, опирающихся сперва только на ограниченное число фактов и наблюдений. Дальнейший опытный материал приводит к очищению этих гипотез, устраняет один из них, исправляет другие, пока не будет установлен в чистом виде закон". О познании каких бы явлений не шла речь - явлений природы или общественной жизни, единичных предметов или закономерно-стей, новое знание всегда возникает первоначально в форме гипо-тезы. Этим и объясняется необходимый и тем самым всеобщий ха-рактер гипотезы как формы развития человеческих знаний. Построение гипотезы всегда сопровождается выдвижением предположения, объясняющего исследуемое явление. Оно всегда выступает в форме отдельного суждения или системы взаимосвя-занных суждений о свойствах единичных фактов или закономер-ных связей явлений. Суждение является проблематичным суждени-ем, в котором выражено первоначальное предположительное зна-ние о причинах или свойствах исследуемых явлений. Чтобы превратиться в достоверное знание, предположение под-лежит научной и практической проверке. Процесс проверки гипо-тезы, протекающий с использованием различных логических прие-мов, операций и форм вывода, приводит в итоге либо к подтвер-ждению гипотезы, либо к ее опровержению. В связи с этим следует строго различать гипотезу и доказанные с ее помощью положения. Гипотеза всегда содержит в себе нуждающееся в поверке вероятное знание. Доказанное же с ее помощью положение уже не является собственно гипотезой, ибо содержит в себе проверенное и не вызы-вающее сомнений истинное знание. Возникающее при построении гипотезы предположение рожда-ется в результате анализа фактического материала, на базе обобще-ния многочисленных наблюдений. Значит, гипотеза - это не любая догадка, фантазия или допущение, а лишь обоснованное, опираю-щееся на конкретные материалы положение. В соответствии с этим и возникновение гипотезы - это не хаотический и не подсоз-нательный, закономерный логический процесс. Построение гипотезы - это сложный логический процесс с уча-стием различных форм умозаключений. В отдельных случаях гипо-теза возникает как результат уподобления двух единичных явле-ний, т.е. ее основой выступает аналогия, в других случаях она - ре-зультат дедуктивных выводов, чаще всего ее возникновению пред-шествует индуктивное обобщение эмпирического материала. Любая гипотеза имеет исходные данные, или основания, и ко-нечный результат рассуждения - предположение. Она включает также обработку исходных данных и логический подход к предпо-ложению. Завершающий этап познания - проверка гипотезы, пре-вращающая предположение в достоверное знание или опровер-гающая его.

 Отправлено: 05.04.09 13:01. Заголовок: Здравствуйте Валерий..

Здравствуйте Валерий!
vd пишет:

цитата:

Такли её понимать?

Да, её надо понимать именно так. Я стараюсь ответственно относиться к рекомендациям, которые даю другим людям, и призываю других людей следовать этому простому правилу.
Сергей Михайлович.

 Отправлено: 05.04.09 18:17. Заголовок: Доброе время суток С..

нахрена, раз ты такой умный, посылал меня такого дурака в эту пустыню, твой никчёмный форум?
Прав я был насчёт тебя и нисколько не переставал в этом сомневаться, сначала я думал у тебя комлекс отличника, но дела обстоят ещё хуже.

 Отправлено: 06.04.09 16:02. Заголовок: Здравствуйте Валерий..

Здравствуйте Валерий!
vd пишет:

цитата:

Каковы будут потери ( всё в кВт ) при ременной передаче со шкива на шкив ( R шкивов = по 20 см каждый )

По потерям на шкивах ответить точно не могу - с этим не сталкивался. В самом общем виде необходимо учитывать коэфф. зацепления ремня и шкива, величину нагрузки (чтобы избежать проскальзывания) и пр. Проще сделать замеры на конкретной установке.
vd пишет:

цитата:

потери в 2-х медных проводниках, ( температуру можно не учитывать ) каждый по метру длинной и достатотного R?

Здесь легко. Потеря (Вт) = квадрат силы тока Х сопротивление проводов. Сопротивление проводов можно измерить Омметром, а можно рассчитать по формуле: уд. сопротивление меди Х длинну и разделить на площадь поперечного сечения.
vd пишет:

цитата:

Не знаетели Вы Куда всётаки точно прикладывается толкающая ротор сила F 1, в точку А, или кудато ниже по R ротора ( например в середину обмотки, штырей или пластин ротора )?

Магнитное поле статора взаимодействует со всей поверностью ротора.

 Отправлено: 07.04.09 16:07. Заголовок: Здравствуйте Валери..

Здравствуйте Валерий!
vd пишет:

цитата:

По потерям на шкивах, как Вам кажется интуитивно, могут-ли они превысить 0,5 кВт?

Однозначно ответить нельзя. Всё зависит от того, какую мощность Вы будете через шкив "перегонять". При большой мощности потери могут составить указанную Вами цифру.
vd пишет:

цитата:

Что Вы имеете в виду под понятием Магнитное поле ( ЭДС или что-то другое ).

Магнитное поле статора взаимодействует с магнитным полем ротора. Толкающая сила приложена к внешней поверхности ротора.

цитата:

Подскажите пожалуйста , не знаком-ли Вам ДВС на этих фото?

Нет не знаком. Что очень интересное и оригинальное.
Сергей Михайлович.

 Отправлено: 06.04.09 21:03. Заголовок: Здравствуйте Вот з..

нахрена, раз ты такой умный, посылал меня такого дурака в эту пустыню, твой никчёмный форум?
Прав я был насчёт тебя и нисколько не переставал в этом сомневаться, сначала я думал у тебя комлекс отличника, но дела обстоят ещё хуже.

 Отправлено: 10.04.09 12:20. Заголовок: Здравствуйте Сергей ..

нахрена, раз ты такой умный, посылал меня такого дурака в эту пустыню, твой никчёмный форум?
Прав я был насчёт тебя и нисколько не переставал в этом сомневаться, сначала я думал у тебя комлекс отличника, но дела обстоят ещё хуже.

 Отправлено: 10.04.09 17:58. Заголовок: Внешняя поверхность ..

Внешняя поверхность - вся поверхность ротора от точки а вправо (см рис к сообщению от 29.03)
vd пишет:

цитата:

Непонятно как эту фразу следует понимать

Конструкция представляет для меня определённый интерес.
Сергей Михайлович.

 Отправлено: 10.04.09 21:26. Заголовок: Спасибо, Вы подтверд..

нахрена, раз ты такой умный, посылал меня такого дурака в эту пустыню, твой никчёмный форум?
Прав я был насчёт тебя и нисколько не переставал в этом сомневаться, сначала я думал у тебя комлекс отличника, но дела обстоят ещё хуже.

 Отправлено: 12.04.09 20:11. Заголовок: Здравствуйте Валерий..

Здравствуйте Валерий!
vd пишет:

цитата:

будьте добры, подскажите - сколько в 1 кВт, силы, а сколько крутящего момента? Как это всё разложить на конкретные величины?( относительно всё той-же, моей картинки, выше )

Для экономии времени, лучше скажите, что Вы будете вращать от этого двигателя? Я Вам сразу отвечу - он годится для этого или нет.
Сергей Михайлович.

 Отправлено: 12.04.09 20:11. Заголовок: Здравствуйте Валерий..

Здравствуйте Валерий!
vd пишет:

цитата:

будьте добры, подскажите - сколько в 1 кВт, силы, а сколько крутящего момента? Как это всё разложить на конкретные величины?( относительно всё той-же, моей картинки, выше )

Для экономии времени, лучше скажите, что Вы будете вращать от этого двигателя? Я Вам сразу отвечу - он годится для этого или нет.
Сергей Михайлович.

 Отправлено: 13.04.09 12:37. Заголовок: Здравствуйте Сергей ..

еслибы ты имел терпение, то кое что из области экономии не менее 40% бензина у тебя тут всплыло, а так могу сказать лишь три раза КУ